Rep. Mike McCaul., R-Austin, ist in seiner neunten Amtszeit im Kongress, wo er sich den Ruf eines entschieden konservativen Pragmatikers erworben hat. McCaul ist hochrangiges Mitglied des Foreign Affairs Committee und ehemaliger Vorsitzender des House Committee on Homeland Security. Von seinem Wohnsitz in Washington aus sprach McCaul am 3. Dezember über einen Videoanruf.
F: Sie haben den Rückzug von Präsident Joe Biden aus Afghanistan sehr kritisch gesehen. Wieso den?
EIN: Wir haben in Bezug auf Russland, China und den Iran Augen und Ohren verloren. Also sind wir in dieser Region dunkel geworden und (unser Rückzug) hat auch Schwäche projiziert. Und wenn Sie das tun, laden Sie zur Aggression ein, wie Sie im Laufe der Geschichte sehen werden, die bis auf Chamberlain und Hitler (vor dem Zweiten Weltkrieg) zurückgeht.
Ich denke, dieser Rückzug hat (Präsident Wladimir) Putin provokanter gemacht. Und jetzt haben Sie 100.000 russische Soldaten an der ukrainischen Grenze, und viele weitere werden aus Moskau entsandt. … Die Bedrohung ist da, und wenn wir hier keine Abschreckung bewirken, so wie Russland auf der Krim war, wird er hineingehen. Sie werden in die Ukraine gehen.
Die Ukraine gilt seit jeher als Kornkammer Russlands. Es ist der Preis. Putin tut so, als wolle er das alte Sowjetimperium wiederherstellen. Das bedroht also auch die baltischen Staaten. Dies wird die größte Invasion eines Landes seit dem Zweiten Weltkrieg sein, wenn es passiert, und ich mache mir Sorgen, nur angesichts der Briefings, die ich hatte, dass es passieren wird.
Ich weiß, dass die Regierung von Sanktionen spricht, und das begrüße ich. Aber ich denke, die NATO muss vor Ort präsent sein, damit Putin weiß, dass Sie dies nicht tun können, ohne dass die NATO und unsere Verbündeten darauf reagieren.
F: Es gibt andere Möglichkeiten, den Einfluss in der Welt zu stärken (oder zu verlieren). Sie haben über Neuigkeiten gesprochen, die Samsung plant
17 Milliarden Dollar investieren
in Taylor bei Austin, wo ein riesiges Werk zur Herstellung von Halbleitern gebaut werden soll. Sie haben ein Gesetz ausgearbeitet, das Bundeszuschüsse in Milliardenhöhe für solche Anlagen genehmigt, ein Gesetz, das verabschiedet, aber noch nicht finanziert wurde. Warum ist das so wichtig?
EIN: Also eigentlich eine interessante Geschichte. Während der vorherigen Amtszeit führten der nationale Sicherheitsberater Robert O’Brien, mit dem ich ziemlich gut befreundet bin, und ich diese Diskussion über Lieferkettenprobleme und die Probleme mit fortschrittlichen Halbleiterchips in Taiwan und Südkorea wurden von China kompromittiert . Dies sind fortschrittliche Chips, die in unseren fortschrittlichsten Waffensystemen und auch in Ihren Telefonen enthalten sind. Und so sind sie wirklich wie das Gehirn hinter allem, was wir verwenden, und daher ist es wirklich ein entscheidender Vorteil.
Ich hatte weitere Gespräche mit (ehemaligem) Außenminister Mike Pompeo und dann mit Handelsminister Wilbur Ross. Unsere Überlegung endete damit, diese kritische Lieferkette entweder in die Vereinigten Staaten oder in eines unserer verbündeten Länder in eine Region zu ziehen, die nicht anfällig für eine Gefährdung durch das kommunistische China ist.
Die Idee ist also, Arbeitsplätze in der Produktion in den Vereinigten Staaten zu schaffen und gleichzeitig unsere nationale Sicherheit zu schützen. Das ist also sehr gut angekommen. Wir haben die Sprache, mit der das neue Stipendienprogramm genehmigt wird, in den Gesetzentwurf zur National Defense Authorization aufgenommen. Senator (John) Cornyn stellte den Begleiter im Senat vor, und jetzt schauen wir uns die (Gesetzgebung zur Schaffung) der Steueranreize an. Das Zuschussprogramm ist wichtig, um Anreize für diese Unternehmen zu schaffen, entweder in den Vereinigten Staaten zu expandieren oder sich dort niederzulassen.
Alle haben das starke Gefühl, dass die Steuererleichterungen in diesem Jahr vorbeigehen, und Sie sehen hier in den Vereinigten Staaten bereits große Investitionen wie Samsung. Das ist nördlich von Austin für 17 Milliarden Dollar. Und das ist nur der Anfang – die Investitionen werden im Laufe der Zeit exponentiell wachsen.
Es ist sehr kostenintensiv, eines dieser Dinge zu bauen. Aus diesem Grund glauben wir, dass wir, da es sich um ein nationales Sicherheitsproblem handelt, wirklich Anreize dafür schaffen müssen, entweder hier oder bei einigen unserer Verbündeten.
Ich weiß, dass es hier in Washington viel Ärger gibt. Aber dies ist einer dieser seltenen Momente, in denen beide Seiten des Ganges zusammenkommen. Wir hatten ein Treffen im Oval Office, mit acht Kongressmitgliedern, mit dem Präsidenten, mit dem Vizepräsidenten, alle waren sich einig.
Ich mag es, Dinge zu erledigen, nicht nur auf YouTube zu gehen und Aufmerksamkeit zu erregen, indem ich verrückte Dinge sage. Das ist einfach nicht mein Stil.
Q: Erzählen Sie mir mehr über Ihre Bedenken in Bezug auf China.
EIN:
Taiwan war schon immer im Visier. Aber jetzt werden sie sehr provokant … und errichten künstliche Inseln im Südchinesischen Meer. Wenn wir jetzt nicht für Abschreckung sorgen, werden sie meines Erachtens, genau wie in Hongkong, auf jeden Fall weitermachen. Das hätte verheerende Folgen.
Q: Mehrere Dinge, die Sie erwähnt haben, wie die künstlichen Inseln und territorialen Ansprüche Chinas, werden seit mehreren Jahren aufgebaut. Gibt es also in den Monaten seit dem Afghanistan-Abzug, auf das Sie hinweisen, etwas Besonderes, das eine deutliche Änderung im Verhalten Chinas zeigt – nicht nur in seiner Rhetorik?
EIN: Die Flüge über Taiwans Luftraum haben seit August dramatisch zugenommen. … Dann gibt es das Abfeuern der Hyperschallwaffe, was sehr wichtig ist, und die Fähigkeit, ihre Rakete die Erde umkreisen zu lassen und dann präzise zu landen. … Diese Rakete ist wirklich auf dem Rückgrat der amerikanischen Technologie aufgebaut, die wir ihnen entweder gegeben oder sie gestohlen oder an sie verkauft haben. Das ist etwas, das wir uns ansehen müssen. Wir müssen aufhören, ihnen die Technologie zu verkaufen, die sie in fortschrittliche Waffensysteme wie den Hyperschall einsetzen werden. Wir haben keine Hyperschallwaffe, die eine nukleare Nutzlast liefern kann. Ich habe eine sehr hochrangige geheime Einweisung dazu bekommen, und es ist sehr besorgniserregend, weil sie damit die Heimat treffen können. Unser Raketenabwehrsystem kann es nicht aufhalten, weil es fünfmal so schnell wie der Schall fliegt und sich im Zickzack bewegt. Es ist sehr schwer zu erkennen. Denken Sie jetzt mit Taiwan darüber nach. Wenn sie sehen, dass wir uns einmischen wollen, haben sie fast ein Schachmatt auf uns, um zu sagen, wissen Sie, wir haben diesen Hyperschall, wir können Ihr Heimatland treffen und Sie können es nicht aufhalten. Sie haben also Einfluss auf uns.
Q: Sie haben diese Bedrohung als einen weiteren Grund genannt, eine neue Lieferkette abseits des chinesischen Einflusses zu schaffen.
EIN: Wir beschäftigen uns mit Seltenerdmineralien. Durch ihre Belt-and-Road-Initiative holen sie Seltenerdmineralien aus Lateinamerika und Afrika und bringen sie nach China in die Provinz Xinjiang, wo sie Völkermord begehen und Sklavenarbeit mit den uigurischen Muslimen leisten.
Ich denke, es wäre wirklich klug für einen Elon Musk – und ich habe vor, mich mit ihm zusammenzusetzen –, mit Afrika und insbesondere Lateinamerika zusammenzuarbeiten, um diese Seltenerdmineralien zu bekommen. Das würde beim Migrationsproblem helfen. Lassen Sie uns eine Produktionsstätte in der westlichen Hemisphäre in Lateinamerika errichten.
Es gibt hier ein moralisches Problem, und nur logistisch ist es in dieser Hemisphäre näher an den Vereinigten Staaten.
Q: Könnte das dazu beitragen, Anreize für Menschen in Guatemala oder Honduras zu schaffen, zu Hause zu bleiben, anstatt in den Norden abzuwandern?
EIN: Ich habe mit dem guatemaltekischen Botschafter gesprochen und er sagte: „Ich will keine Hilfe, ich will Handel.“ Aber sie brauchen wirklich ausländische Investitionen
Q: Wenn China Taiwan einmarschieren würde, wären die USA dann verpflichtet, in den Krieg zu ziehen?
EIN: Nein, wir haben Taiwan versprochen, aber wir sind nicht an einen Vertrag gebunden, in den Krieg zu ziehen. Wir haben ein Sicherheitsabkommen mit Australien, an das wir gebunden wären. Australien ist derzeit sehr nervös, was passiert. Deshalb haben wir (einen Deal) in Bezug auf Atom-U-Boote geschlossen, um diese in Australien zu bauen. Das wird dauern. Aber wir sind an das Sicherheitsabkommen gebunden, das wir mit Australien haben. Wenn Australien also antworten und uns bitten würde, uns ihnen anzuschließen, wären wir dazu verpflichtet.
Q: Biden wurde in einigen Ecken gehämmert, weil er Frankreich beleidigt hatte, indem er den U-Boot-Deal mit Australien unterstützte. Hat er die richtige Entscheidung getroffen?
EIN: Ja, ich habe einen Anruf vom Nationalen Sicherheitsrat bekommen und sie haben mir von dem Plan erzählt. Ich habe mich sehr unterstützt, denn genau das brauchen wir. Wissen Sie, das französische U-Boot ist nicht so fortschrittlich wie das, von dem wir sprechen. Ich möchte sagen, dass ich mich mit unseren französischen Kollegen getroffen habe. Und sie waren nicht so wütend, dass wir diese Entscheidung getroffen haben. Es war so, wie es gemacht wurde. Sie sind unser ältester Verbündeter, und sie fühlten sich völlig überwältigt.
EIN: Am Ende muss sich der Iran entscheiden: Ist seine Wirtschaft wichtiger als eine Atommacht? Wir sind bereit, die Sanktionen aufzuheben, aber sie müssen ihr Nuklearprogramm aufgeben oder es ziviler machen, ein Energieprogramm. Wenn sie die Urananreicherung einstellen würden, werden wir morgen alle Sanktionen aufheben. Sie haben eine Entscheidung.